La vũ là con trai của đại tướng khai quốc La Thụy Khanh, còn Tập Cận Bình là con trai của Tập Trọng Huân. 2 gia đình trước đây rất thân thiết có nhau.
Sau chậm triển khai trong cuộc giành giật quyền lực trong nội bộ Đảng, năm 1960 cả 2 người tuần tự bị ghép tội danh "chống Đảng" và bị tống vào tù.
Do chính sách liên lụy thảm khốc của ĐCS Trung Quốc, La Vũ và Tập Cận Bình tiểu sử tuy chỉ là các cậu bé, nhưng vẫn bị mang ra đấu tố và bắt giam (khi chậm tiến độ|chậm triển khai|Đó|ngừng thi côngĐây Tập Cận Bình tiểu sử chỉ mới 7 tuổi). Mãi đến lúc cách mệnh Văn hóa kết thúc, hai gia đình này mới tuần tự được "bình phản", xóa bỏ bản án đã "xử sai". Cha của La Vũ, sau này dưới sức ép và uất hận vì đồng sự hãm hại, bị tước hết quyền lực, ông đã khiêu vũ lầu trầm mình vào ngày 18/3/1966
khi cuộc tàn sát thiên an môn 1989 diễn ra, ông La Vũ lúc Đó là quan chức cao cấp trong quân đội hiểu rất rõ thực chất tà ác của ĐCS Trung Quốc, nên ông đã từ nhiệm rồi ra nước ngoài sinh sống.
16/5/1966 là ngày Đảng cùng sản Trung Quốc phát động "Đại cách mạng Văn hóa" cách đây 50 năm.
La Vũ đã đăng bài viết thứ 9 "Bàn bạc mang Tập lão đệ" trên trang nhật trình Apple của Hồng Kông, nói Tập Cận Bình tiểu sử về cách mạng Văn hóa và nghĩ suy cho ngày mai của Trung Quốc
Bài viết ghi rằng, năm 1966, Bản thông tri 516 của chính quyền trung ương tuyên bố Bành (Bành Chân), La (La Thụy Khanh), Lục (Lục Định Nhất), Dương (Dương Thượng Côn) là thành phần thuộc tập đoàn chống phá đảng, từ Đó khởi đầu Đại cách mạng Văn hóa. cho đến nay đã 50 năm rồi.
La Vũ nói, Tập Cận Bình tiểu sử chưa tới tuổi thành niên đã bị ĐCSTQ chụp mũ cao bắt đi diễu phường. Ông Tập đã ở trong ngục tù giam 5 năm. hai nhà La – Tập và toàn dân Trung Quốc đều đã trải qua cùng 1 thảm cảnh đau thương vô cùng chẳng khác gì nhau. 50 năm đã qua.
Ông La viết thêm, Tập Cận Bình tiểu sử bấy giờ đã đảm đang chức Tổng bí thư, còn bản thân ông đã tự động thoát ly khỏi đảng và bị khai trừ, sống đời lưu vong suốt 30 năm qua, "không biết nhìn nhận của chúng ta đối với cách mệnh Văn hóa có thể sở hữu được bao nhiêu chỗ giống và khác nhau?".
La Vũ cho rằng, cách mệnh Văn hóa là vở tuồng hủ lậu của Mao Trạch Đông và Lâm Bưu, đã vứt bỏ hết thảy lợi ích của nhân dân chỉ để tranh đoạt quyền lực vô thượng. Đại cách mệnh Văn hóa là đại kiếp nạn của dân tộc Trung Hoa. Đây là thời kì 10 năm điên cuồng của toàn thể quân đội, toàn thể đảng và toàn thể quần chúng những lời đề cập của Chu Ân Lai trong thời Đại cách mạng Văn hóa, hết thảy đều là những lời điên cuồng. Giang Thanh vốn dĩ là người nữ giới mất lý trí; trong cách mạng Văn hóa lần này, bản thân bà như cá gặp nước, thoả thích vùng vẫy.
một quốc gia to trên một tỉ người đã bị che mắt rồi quay vòng vòng như con rối suốt 10 năm, làm cho lỡ làng cả mấy thế hệ con người. Sau khi Mao Trạch Đông chết chưa đến 10 ngày, vợ của ông đã bị tống giam vào ngục tù. Người kế nhiệm mà Mao chỉ định, chưa đến 3 năm, đã bị Đặng Tiểu Bình, Diệp Kiếm Anh cho rớt đài. "Tư tưởng Mao Trạch Đông" cũng bị Đặng Tiểu Bình cho vào đống rác của lịch sử. Hàng trăm triệu con dân "thề chết trung thành bảo vệ"cũng im lặng ko dám đề cập một lời. Lãnh tụ dối gạt quần chúng, quần chúng cũng đã dối gạt người lãnh tụ. Đây sở hữu thể chính là "báo ứng".
La Vũ chỉ ra, các mẫu người không điều ác nào không làm trong khoảng thời gian 10 năm diễn ra Đại cách mệnh Văn hóa thì rất ít người bị trừng phạt. tuyệt đại đa số đều thong dong ngoài vòng luật pháp. khi nhắc tới tội ác trong thời Đại cách mệnh Văn hóa, người ta tự hỏi người nào là kẻ xấu? thực tế, mọi người đều đưa ra 1 bộ dạng vô tội. Đây là nỗi bi ai của 1 dân tộc: trong khoảng trước cho tới hiện tại rất ít người biết nhìn lại bản thân, suy xét lại lầm lỗi của mình, vậy nên đất nước không tiến bộ được. nếu hết thảy người Trung Quốc đều với thể tự răn bản thân rằng "ai là kẻ xấu", rồi đưa ra đáp án xác thực, thì Trung Quốc chắc hẳn đã tiến bộ rồi.
La Vũ cho rằng, chiếc gọi là đất nước sở hữu nền kinh tế lớn thứ 2 thế giới, là họa chứ chẳng phải phúc, là một đại kiếp nạn mà chính quyền chuyên chính đem đến cho quần chúng Trung Quốc. Vùng đất Thần Châu đầy rẫy đau thương, mọi người đều không với được không khí trong sạch, không mang nước sạch. Mô thức lớn mạnh kiểu chiếm đoạt ko màng đến thế hệ tương lai, quan thương cấu kết, tham nhũng khắp nơi. nguồn vốn tăng trưởng kinh tế bị quan thương ăn xén, quần chúng chỉ hứng được một phần nhỏ. đất nước Trung Quốc bị phá hoại tới nỗi đã không còn là nơi phù hợp cho con người sinh sống nữa. ngày nay toàn toàn cầu cũng ko còn người nào tưng bốc "Trung Quốc kiểu mẫu", mọi người đều đã nhận ra, kiểu mẫu Trung Quốc chính là con đường chết.
La Vũ kêu gọi Tập Cận Bình tiểu sử hãy nhìn lại Đại cách mạng Văn hóa, đầu đuôi của vạn tội ác chính là 1 đảng cầm quyền. Mọi người đều kỳ vọng "chú" dẫn đắt Trung Quốc đi theo các con phố tươi sáng của pháp chế dân chủ.
nếu "chú" mang thể dẫn dắt Trung Quốc bước vào phường hội pháp chế dân chủ, thì "chú" chính là http://trithucvn.net/ Washington của Trung Quốc, tổng thống được dân bầu chọn trước tiên, lưu danh sử xanh muôn đời.
Từ khóa: Tap Can Binh tieu su
Thứ Ba, 29 tháng 8, 2017
Thứ Hai, 21 tháng 8, 2017
Thứ Trưởng GD&ĐT Nói Gì Về Những Trường Điểm Chuẩn Đại Học Lên Tới 30,5
Theo Thứ trưởng GD&ĐT Bùi Văn Ga, ngành nghề mang điểm chuẩn đại học lên mức trên 30 lăn tay chiếm 1% của tổng số 4.000 ngành.
Sau thời gian các trường ban bố điểm chuẩn, Thứ trưởng GD&ĐT Bùi Văn Ga đã với các giải đáp quanh đó những vấn đề gây tranh luận.
Thí sinh không gặp rủi http://tansinh.net/ ro lúc xét tuyển?
- Năm nay, lần trước nhất Bộ GD&ĐT thực hành cách xét tuyển ko dừng ước muốn. Ông đánh giá thế nào về hiệu quả của hình thức này?
- Đây là biện pháp hiệu quả giúp thí sinh giảm thiểu rủi ro. các em với điểm thi cao luôn trúng tuyển vào ngành, trường ham, phù hợp kết quả thi đạt được.
các năm trước, có số ước vọng ngừng, thí sinh phải cân đề cập thận trọng và hài lòng đa dạng rủi ro. có số ước muốn ko ngừng năm nay, những em mang thể đăng ký vào bất kỳ lĩnh vực, trường nào say mê.
Quy chế quy định ước vọng của thí sinh được xét như nhau. nếu như ko trúng tuyển được ở ước muốn cao, những em được xét hoài vọng tiếp theo bình đẳng với nguyện vọng khác. Thí sinh điểm cao mà nỗ lực đi học chắc chắn trúng tuyển vào một lĩnh vực, trường thích hợp.
tỉ dụ lĩnh vực Y đa khoa, nếu như ĐH Y Hà Nội, ĐH Y Dược TP.HCM lấy điểm chuẩn đại học 29,25, những trường khác cũng huấn luyện ngành nghề này lấy điểm chuẩn đại học phải chăng hơn như: ĐH Y Dược Huế (28,25), ĐH Y thanh bình (27,5), ĐH Y Dược Hải Phòng (27), ĐH y khoa Phạm Ngọc Thạch (27), Khoa Y Dược ĐH Đà Nẵng (26,25)…
Thí sinh thi được 27 điểm nếu như muốn học ngành nghề Y đa khoa và đã đăng ký vào những trường mang đào tạo lĩnh vực này thì không thể trượt.
- Năm nay, một số trường có điểm chuẩn đại học cao, vượt cả mức điểm thi tuyệt đối (30), những chuyên gia cho rằng chậm triển khai là nghịch lý. Ông lý giải như thế nào về điều này?
- ví như nhìn trên tổng số hơn 4.000 ngành tuyển sinh, chỉ vài chục ngành nghề sở hữu điểm chuẩn đại học cao. các cấp này chiếm tỷ lệ rất thấp (chưa tới 1%) thuộc trường quân đội, công an, y dược.
các đơn vị quản lý này lâu nay vẫn tuyển sinh ở mức điểm chuẩn đại học cao. Năm nay, trường thuộc khối quân đội, công an tuyển đúng 100% tiêu chí theo kế hoạch. ngành Y đa khoa, tiêu chí hầu như chơi thay đổi.
các năm trước bởi vì bị dừng ước muốn, phổ biến em điểm cao ko tự tín nộp vào các ngành nghề này. Năm nay, thí sinh ko bị dừng số ước vọng nên hầu như người đạt điểm cao đều đăng ký. trong khi chậm tiến độ, tiêu chí các đơn vị quản lý quân đội, công an lại giảm dẫn tới điểm chuẩn tăng. do vậy, một số ít thí sinh sở hữu điểm thi cao không trúng tuyển nguyện vọng 1.
bên cạnh đó, ko trúng tuyển nguyện vọng một ko sở hữu nghĩa trượt đại học. ví như đã thực hành đăng ký xét tuyển phù hợp, thí sinh vững chắc trúng tuyển ước muốn khác.
Ngoài một số rất ít lĩnh vực điểm chuẩn đại học cao, các đơn vị quản lý còn lại (gần 99% tổng số ngành nghề tuyển sinh), việc nâng cao, giảm điểm chuẩn đại học rất bình thường như mọi năm.
- với ý kiến cho rằng do bí quyết ra đề thi năm nay không phân dòng được thí sinh, dẫn tới nhiều điểm 9, 10 và nâng mặt bằng điểm chuẩn lên cao. Thứ trưởng với thể cho biết rõ hơn về vấn đề này?
- Trước đây thi tự luận, mỗi môn chỉ sở hữu một đề độc nhất. Đề thi có một đôi thắc mắc khó rơi vào một số chương của chương trình nên số ít thí sinh vật học chuyên sâu phần này mới khiến cho được. Nay, thi trắc nghiệm có 24 mã đề thi, những thắc mắc khó tản mác khắp chương trình, phổ quát em làm được, dẫn đến điểm cao.
không những thế, số lượng thí sinh được điểm 9-10 cũng chỉ chiếm ko quá 3% tổng số thí sinh dự thi. Điểm nhàng nhàng các môn thi đều nằm từ 5-6 điểm. bởi vậy, đề thi không dễ.
Vấn đề là số lượng thí sinh sở hữu điểm cao này lại dành đầu tiên đăng ký vào những trường, lĩnh vực mà lâu nay điểm chuẩn vốn dĩ rất cao, khi mà mục tiêu tuyển sinh rất ít, nên mang hiện tượng thí sinh điểm cao vẫn trượt ước muốn 1.
Mức chênh lệch khi khiến cho tròn không phân định trình độ thí sinh
- lúc công bố điểm chuẩn dự kiến, phổ biến trường thông báo mức rẻ hơn so có điểm trúng tuyển, khiến những em đưa ra chọn lựa chưa chuẩn xác. Thứ trưởng nghĩ sao về điều này?
- Điều này là đúng bởi vì trong những năm trước lúc số nguyện vọng của thí sinh bị dừng. Còn năm nay, những em với thể đăng ký vào bất kỳ ngành, trường nào say mê, nên việc trường ban bố điểm nhận thủ tục phải chăng ko sở hữu ảnh hưởng to đối mang đăng ký xét tuyển.
giả dụ ước muốn đăng ký trước khi thi chưa thích hợp, sau khi với kết quả, những em sở hữu thể điều chỉnh. thực tiễn, gần 50% số thí sinh điều chỉnh nguyện vọng sau khi mang kết quả thi để tăng khả năng trúng tuyển.
Trong suốt quá trình tư vấn tuyển sinh, những chuyên gia cũng khuyên thí sinh đăng ký ngành với điểm chuẩn cao, bằng hoặc rẻ hơn kết quả thi dự định. khi xét tuyển, thí sinh được xét đồng đẳng giữa những hoài vọng (không trúng tuyển nguyện vọng cao sẽ trúng hoài vọng thấp).
- phổ thông người tỏ bày băn khoăn việc làm tròn 0,25 điểm tổng 3 môn thi mang thể dẫn tới bất hợp lý đối với thí sinh bằng điểm nhau ở cuối danh sách xét tuyển?
- Quy chế quy định làm tròn 0,25 tổng điểm 3 môn thi để tính điểm xét tuyển. Trường hợp cuối danh sách còn đa dạng thí sinh bằng điểm nhau, trường sử dụng những tiêu chí phụ để xét tuyển.
khiến tròn 0,25 ưu thế không khiến cho tròn mà lấy điểm hai số thập phân cũng đã được thảo luận đa dạng lúc soạn thảo quy chế tuyển sinh. ví như ko khiến tròn, chênh lệch mức điểm là 0,01 đối có tổng 3 môn thi. Mức chênh lệch quá bé tương tự rất khó phân biệt chính xác trình độ thí sinh.
do đó, quy chế ủy quyền các trường đưa ra chỉ tiêu phụ, thí dụ trường mang thể chọn thí sinh tổng 3 môn phải chăng hơn 0,01 điểm nhưng với điểm toán cao hơn giả dụ thấy rằng kiến thức môn này cấp thiết cho ngành học.
Trong kiểu dáng phần mềm, Bộ GD&ĐT vẫn đưa ra mục tiêu phụ đối với trường hợp thí sinh bằng điểm nhau. Sau lúc đã khiến tròn 0,25 ở cuối danh sách, trường mang thể quay về điểm gốc trước lúc khiến tròn để xét tuyển (tức lấy hai số thập phân). các trường tự quyết định sở hữu chọn mục tiêu phụ này hay ko.
Từ khóa: diem chuan dai hoc
Sau thời gian các trường ban bố điểm chuẩn, Thứ trưởng GD&ĐT Bùi Văn Ga đã với các giải đáp quanh đó những vấn đề gây tranh luận.
Thí sinh không gặp rủi http://tansinh.net/ ro lúc xét tuyển?
- Năm nay, lần trước nhất Bộ GD&ĐT thực hành cách xét tuyển ko dừng ước muốn. Ông đánh giá thế nào về hiệu quả của hình thức này?
- Đây là biện pháp hiệu quả giúp thí sinh giảm thiểu rủi ro. các em với điểm thi cao luôn trúng tuyển vào ngành, trường ham, phù hợp kết quả thi đạt được.
các năm trước, có số ước vọng ngừng, thí sinh phải cân đề cập thận trọng và hài lòng đa dạng rủi ro. có số ước muốn ko ngừng năm nay, những em mang thể đăng ký vào bất kỳ lĩnh vực, trường nào say mê.
Quy chế quy định ước vọng của thí sinh được xét như nhau. nếu như ko trúng tuyển được ở ước muốn cao, những em được xét hoài vọng tiếp theo bình đẳng với nguyện vọng khác. Thí sinh điểm cao mà nỗ lực đi học chắc chắn trúng tuyển vào một lĩnh vực, trường thích hợp.
tỉ dụ lĩnh vực Y đa khoa, nếu như ĐH Y Hà Nội, ĐH Y Dược TP.HCM lấy điểm chuẩn đại học 29,25, những trường khác cũng huấn luyện ngành nghề này lấy điểm chuẩn đại học phải chăng hơn như: ĐH Y Dược Huế (28,25), ĐH Y thanh bình (27,5), ĐH Y Dược Hải Phòng (27), ĐH y khoa Phạm Ngọc Thạch (27), Khoa Y Dược ĐH Đà Nẵng (26,25)…
Thí sinh thi được 27 điểm nếu như muốn học ngành nghề Y đa khoa và đã đăng ký vào những trường mang đào tạo lĩnh vực này thì không thể trượt.
- Năm nay, một số trường có điểm chuẩn đại học cao, vượt cả mức điểm thi tuyệt đối (30), những chuyên gia cho rằng chậm triển khai là nghịch lý. Ông lý giải như thế nào về điều này?
- ví như nhìn trên tổng số hơn 4.000 ngành tuyển sinh, chỉ vài chục ngành nghề sở hữu điểm chuẩn đại học cao. các cấp này chiếm tỷ lệ rất thấp (chưa tới 1%) thuộc trường quân đội, công an, y dược.
các đơn vị quản lý này lâu nay vẫn tuyển sinh ở mức điểm chuẩn đại học cao. Năm nay, trường thuộc khối quân đội, công an tuyển đúng 100% tiêu chí theo kế hoạch. ngành Y đa khoa, tiêu chí hầu như chơi thay đổi.
các năm trước bởi vì bị dừng ước muốn, phổ biến em điểm cao ko tự tín nộp vào các ngành nghề này. Năm nay, thí sinh ko bị dừng số ước vọng nên hầu như người đạt điểm cao đều đăng ký. trong khi chậm tiến độ, tiêu chí các đơn vị quản lý quân đội, công an lại giảm dẫn tới điểm chuẩn tăng. do vậy, một số ít thí sinh sở hữu điểm thi cao không trúng tuyển nguyện vọng 1.
bên cạnh đó, ko trúng tuyển nguyện vọng một ko sở hữu nghĩa trượt đại học. ví như đã thực hành đăng ký xét tuyển phù hợp, thí sinh vững chắc trúng tuyển ước muốn khác.
Ngoài một số rất ít lĩnh vực điểm chuẩn đại học cao, các đơn vị quản lý còn lại (gần 99% tổng số ngành nghề tuyển sinh), việc nâng cao, giảm điểm chuẩn đại học rất bình thường như mọi năm.
- với ý kiến cho rằng do bí quyết ra đề thi năm nay không phân dòng được thí sinh, dẫn tới nhiều điểm 9, 10 và nâng mặt bằng điểm chuẩn lên cao. Thứ trưởng với thể cho biết rõ hơn về vấn đề này?
- Trước đây thi tự luận, mỗi môn chỉ sở hữu một đề độc nhất. Đề thi có một đôi thắc mắc khó rơi vào một số chương của chương trình nên số ít thí sinh vật học chuyên sâu phần này mới khiến cho được. Nay, thi trắc nghiệm có 24 mã đề thi, những thắc mắc khó tản mác khắp chương trình, phổ quát em làm được, dẫn đến điểm cao.
không những thế, số lượng thí sinh được điểm 9-10 cũng chỉ chiếm ko quá 3% tổng số thí sinh dự thi. Điểm nhàng nhàng các môn thi đều nằm từ 5-6 điểm. bởi vậy, đề thi không dễ.
Vấn đề là số lượng thí sinh sở hữu điểm cao này lại dành đầu tiên đăng ký vào những trường, lĩnh vực mà lâu nay điểm chuẩn vốn dĩ rất cao, khi mà mục tiêu tuyển sinh rất ít, nên mang hiện tượng thí sinh điểm cao vẫn trượt ước muốn 1.
Mức chênh lệch khi khiến cho tròn không phân định trình độ thí sinh
- lúc công bố điểm chuẩn dự kiến, phổ biến trường thông báo mức rẻ hơn so có điểm trúng tuyển, khiến những em đưa ra chọn lựa chưa chuẩn xác. Thứ trưởng nghĩ sao về điều này?
- Điều này là đúng bởi vì trong những năm trước lúc số nguyện vọng của thí sinh bị dừng. Còn năm nay, những em với thể đăng ký vào bất kỳ ngành, trường nào say mê, nên việc trường ban bố điểm nhận thủ tục phải chăng ko sở hữu ảnh hưởng to đối mang đăng ký xét tuyển.
giả dụ ước muốn đăng ký trước khi thi chưa thích hợp, sau khi với kết quả, những em sở hữu thể điều chỉnh. thực tiễn, gần 50% số thí sinh điều chỉnh nguyện vọng sau khi mang kết quả thi để tăng khả năng trúng tuyển.
Trong suốt quá trình tư vấn tuyển sinh, những chuyên gia cũng khuyên thí sinh đăng ký ngành với điểm chuẩn cao, bằng hoặc rẻ hơn kết quả thi dự định. khi xét tuyển, thí sinh được xét đồng đẳng giữa những hoài vọng (không trúng tuyển nguyện vọng cao sẽ trúng hoài vọng thấp).
- phổ thông người tỏ bày băn khoăn việc làm tròn 0,25 điểm tổng 3 môn thi mang thể dẫn tới bất hợp lý đối với thí sinh bằng điểm nhau ở cuối danh sách xét tuyển?
- Quy chế quy định làm tròn 0,25 tổng điểm 3 môn thi để tính điểm xét tuyển. Trường hợp cuối danh sách còn đa dạng thí sinh bằng điểm nhau, trường sử dụng những tiêu chí phụ để xét tuyển.
khiến tròn 0,25 ưu thế không khiến cho tròn mà lấy điểm hai số thập phân cũng đã được thảo luận đa dạng lúc soạn thảo quy chế tuyển sinh. ví như ko khiến tròn, chênh lệch mức điểm là 0,01 đối có tổng 3 môn thi. Mức chênh lệch quá bé tương tự rất khó phân biệt chính xác trình độ thí sinh.
do đó, quy chế ủy quyền các trường đưa ra chỉ tiêu phụ, thí dụ trường mang thể chọn thí sinh tổng 3 môn phải chăng hơn 0,01 điểm nhưng với điểm toán cao hơn giả dụ thấy rằng kiến thức môn này cấp thiết cho ngành học.
Trong kiểu dáng phần mềm, Bộ GD&ĐT vẫn đưa ra mục tiêu phụ đối với trường hợp thí sinh bằng điểm nhau. Sau lúc đã khiến tròn 0,25 ở cuối danh sách, trường mang thể quay về điểm gốc trước lúc khiến tròn để xét tuyển (tức lấy hai số thập phân). các trường tự quyết định sở hữu chọn mục tiêu phụ này hay ko.
Từ khóa: diem chuan dai hoc
Đăng ký:
Nhận xét (Atom)